这是一个天才政治应严正对待的领域：司法机关。事实上，人们怎么能接受肯定不比自己更具有智慧的人去审判自己呢？一个天才被一些蠢货所判决是否合适呢？然而现实生活中却偏偏是这样做的。
对于轻微过错，至少应是有选举权的人才有资格审理。至于犯罪行为，则审判人员应在有被选举权的天才们中挑选。关于对罪行的惩处，通常是只对一犯再犯的重犯者执行惩罚。事实上，人们不改变罪行，就是使它更坚实、更进一步腐蚀了，那就应用科学的方法对此类犯有暴力罪行的人群进行治疗。
McGill大学的HeinzLehmann博士发明了一种麻醉剂，可以消除孕育暴力的过于强烈的好斗性。惩罚具有这种内容的罪行，这可能是更为合理的办法，与关监狱相反，这个方法可能对这些人更有实际效果。
用防止犯罪来替代事后干预，这显然是更为可取的。人们也许可能会针对年轻人的好斗性进行化学水平测量，并给予纠正，参照上面讲到的办法，在他们发展到进行敲诈勒索之前就使这种好斗性消失。
某些人会叫嚷说：“这是洗脑子啊！”，但我们要获得一个把罪人关进牢狱长达十年或二十年的社会呢，还是一个改造他们的社会呢？是进行长期的大脑清洗仍无所收效好呢，还是干脆除掉他们的杀人的个性好呢？能做到正常监控的化学干预手段显然比关监狱的岁月更为文明。
