电视是飘荡在自由上空的最危险的威胁之一。利用的好，它是使地球上的人民相互接近并加强真正的全球意识的最宝贵的工具之一。通过在全球各地区的节目播放，情况被直接告知了。人们就能觉察到其中的利害关系，甚至可以这样说：电视构建起了人类的神经中枢系统。
但严重的是：人们也可以利用电视传播虚假信息，或放映影响公众反应的节目。
当记者们只能尽量客观地报导原始信息，不许渗入自己的意见看法的情况下，人们却越来越多地喜欢收看被称为“有个性的”电视记者的新闻报导，在节目中报导的人可以对他所报导的事件表示自己意见。
如果有表示意见看法的报纸存在，而且可以按照自己的兴趣爱好或政治倾向自由选择的话，那当然也是很好的，但不可容忍的是人们被强迫收视国家频道。从理论上说，它们只作客观报导，对任何主体的内容发表个人意见是绝对不会被播放的。很显然，他们小心翼翼地避免谈政治方面的问题，因为他们知道谈政治问题容易生是非。但对于社会新闻，有些是具有仅次于重大政治新闻的地位的，却敢于敞开胸怀，阐述自己的意见。实际情况是：一方面，对和自己意见不一致的人，引起强烈反感，另一方面，对和自己想法相同的人则欣喜若狂，特别严重的是这种情况影响着大多数人。“信息模式”语言迫使人们“没有意见”。这种迫使公众意见规范化的倾向，尤为严重的是由国家指导的规范化。针对这种倾向的斗争方法，只能是强制电视台播放不带任何注释的原始信息，并经常伴随两个记者的言论：一个不带个人感情地让人们看到相关事件的阴暗面，另一个则不带个人感情地让人们看到同一事件的积极面。
这样，公众掌握了各种要素，就有可能由自己做主提出意见，而不受经常是愚蠢的或蒙昧主义的片面性言论的影响。
每条信息都应由一个中立的记者来报导，一个像检察官那样善于发现问题的记者，也是一个像卫士那样善于防卫攻击的记者。
这样人们才能希望不再听到令人不安的愚蠢的语句，说什么“我们应该想……”取而代之的是“我们能够想……”我们不应该什么都不想，我们能够想我们所愿意想的。当“应该这样……应该那样……”之类的句子天天在电视上播放或在报纸上刊登，那么，思想自由就处在危险之中了。人们天天这么叫嚣，却没有一个人起来反对！该是考虑这个问题的时候了。
一旦人们认为“应该以某种方式思考”是可行的，他们就会认为不按照人们告诉他们的方式思考的人都是分裂分子、异端分子。
