联合国必须取缔，由更民主的机构代替
这就是过去三十年来我所讲述的……联合国并不是一个民主的机构。它是由少数前殖民主义者和现代帝国主义超级大国所操作的上层人士俱乐部，而且，他们全都是来自西方国家的白种人。
为了使联合国真正民主化，每个国家应该根据它的人口比例而有权利参加选举，这样也就意味着：代表了几乎占据约30亿人类总数50%的印度和中国，将拥有与此相称的50%的选举权。而另一方面，拥有30千万人口的美国，只代表了占5%的世界人口，应该拥有仅5%的选举权；还有英国，6千万居民只占世界人口的1%，理该拥有仅1%的选举权。然而正好相反，联合国却是由一小撮仅代表了占据人类数量的10%的西方国家所组成，尤其是那些所谓的“保障理事会”……
假如布什、布莱尔以及其它帝国主义者头子，前殖民主义国家真的如他们所宣扬的那样：促进民主，那么，他们就必须接纳一个真正的民主的联合国。但是事实上，他们并非真正想要它；而他们真正想要的是继续去操纵世界，无论是在经济上还是精神上。根据我创立的抗议基督教历法帝国主义的国际委员会（ICACCI──www.icacci.org）指出，为什么本应代表全人类的联合国，当仅仅全世界25%的人是基督教徒，却在它的一切正式文件上使用基督教历法签字？为什么各自有着自己历法的穆斯林、锡克教徒、犹太教徒、佛教徒以及神道教徒等等，被迫使用基督教历法签定联合国公文？
联合国应该采纳一种中性的历法，把公元元年作为成立年，或者广岛被轰炸这一年作为和平的符号。但是恰恰相反，它仍然使用基督教历法，强迫大多数非基督教徒，在签署文件时去承认耶稣的假定生日──对于那些祖先曾被残酷杀戮、曾被奴役或者被以基督教名义的十字军东征横行霸道遭暴虐的人的感情，毫不善解人意。
联合国只有两种选择：完全改变并成为一个真正民主的、非宗教组织；或者，被取缔并由一个真正中性和民主的机构所替代。也许后者是最佳解决方案，因为要改变现状总是非常困难。有可能这个代替联合国的新世界体系将会减少开支和更为民主：“为人民的人们所创立”。它甚至可以是一个虚拟的、以国际互联网为基础的世界政府，人们能够直接在网上表达他们的选择。这种在线民主将还有额外的优势，摒弃那些在地球上最为危险的、不值得信赖的和挥霍无度的人：政客们。我对于建立一个网络政府的倡议（www.upworldgov.org）可能是替代淘汰了的联合国的正确解决方式。
