想要在一个不稳定的工作世界中摆脱贫困，减少不平等并提供金融稳定？那么，为什么不简单地给每个人足够的钱来确保基本的生计？
这是普遍基本收入（UBI）倡导者提出的看似简单的解决方案。每个月只需向每个人转移足够的钱，以保证基本生计。该政策是普遍的和无条件的（无论你是谁或你做什么，你都会得到它）。
这意味着没有庞大的官僚机构来管理该计划，也没有繁琐的报告要求。你也不必等待提交文书工作以获益：你是否失去了工作，决定走出新的职业道路，或者花时间去工作以照顾家庭成员，这笔钱已经存在。
但UBI运动存在一个主要问题：批评者甚至许多支持者都不明白该计划的实际成本。为了计算成本，大多数人只是将每月收入的大小（比如1000美元）乘以人口（毕竟是普遍的）和 – vo – 这个数字看起来很不可能。
但这不是UBI的成本。实际成本 – 实际需要从某人那里获得并重新分配给其他人的金额 – 只是这些估计的一小部分。
了解UBI实际成本的关键是了解总（或前期）和净（或实际）成本之间的差异。这是一个简单的例子：想象一个有15个人想要为每人2美元的房间设置UBI的房间。该政策的前期成本为30美元。房间里十个最富有的人被要求每人捐助3美元来资助它。在他们各自投入3美元，筹集所需的总额30美元后，房间里的每个人都获得了2美元的普遍基本收入。但是因为房间里十个最富有的人贡献了3美元，然后作为UBI获得了2美元，他们的实际净贡献实际上是每个1美元。所以UBI的实际成本是10美元。
估计只是将UBI的大小乘以一个国家的人口相当于声称上述房间内的UBI成本高达30美元。但这种情况下的实际成本 – 从富人那里重新分配的资金 – 只有10美元。
亿万富翁的困境
重要的是要了解谁将通过UBI获得资金，谁将为此做出贡献。常见的错误是重新计算净贡献者。是的，他们得到了一个UBI，但是在为UBI底池做出贡献时，他们首先返回他们的UBI，然后再投入一些钱。因此，在计算真实的UBI成本时计算它们是不正确的。
这是一个经常被忽略的基本点：为了支付UBI而征税的人将获得一些成本 – 通过获得他们的UBI。您也可以反过来考虑它：当UBI流向每个人时，富人实际上会在他们支付的第一笔税款中回馈它，因此您无需在成本估算中计算其UBI。
这也解决了UBI的“亿万富翁的困境” – 为什么给像比尔盖茨这样的人一个基本收入呢？答案是，盖茨只会通过税收返还UBI，并帮助支付其他人的费用。但如果盖茨突然变得贫困，那么UBI仍然会出现让他每个月使用。由于他的税收法案将会下降，他将成为净受益者，而不是贡献者。
真实的成本
任何UBI估计只是将UBI的大小乘以人口是一个红旗，成本已经过度膨胀。真正的成本估算将始终讨论净受益人将是谁，净贡献者将是谁，以及我们逐渐将人们从受益人转变为贡献者的比率，因为他们变得更富有（这有时被称为回归利率，退出率或边际税率 – 这不是一个整体税，而只是人们开始将UBI归还公共锅的比率，因为他们赚得更多）。
考虑前期和实际成本之间差异的成本估算是夸大的总成本估算的一小部分。例如，经济学家和哲学家卡尔·威德奎斯特（Karl Widerquist）表示，为每个成年人提供12,000美元的UBI和每个孩子每年6,000美元的资金（同时保持所有其他支出不变），美国每年还需要再增加5390亿美元 – 不到GDP的3％。这只是超过3万亿美元（这项政策的总成本）的数字的一小部分。卡尔的简化计划让人们慢慢开始将他们的UBI税收归还给他们赚取的普通底池，净受益人是每年单独收入低于24,000美元的人。
如果你从收入或财富税以外的其他来源为UBI筹集资金，这一点仍然有效。如果您使用公司或数据税，或自然资源或碳税来为UBI提供资金，您仍然会重新分配其他资金。
文章来源：https://theconversation.com/why-universal-basic-income-costs-far-less-than-you-think-101134
